Vergleich von drei Durchführungsformaten des ergotherapeutischen Fatigue-Selbstmanagement-Programms Packer Managing Fatigue Program (Packer et al. 2023) hinsichtlich ihrer Wirksamkeit. Geprüft wurde, ob Gruppenformate (Telekonferenz, Internet) der Einzeltherapie (1:1) in Bezug auf die Reduktion von Fatigue nicht unterlegen sind, und welche Faktoren (demografische, Verhaltens-, psychologische und Umweltfaktoren) Auswirkungen auf die Wirksamkeit der unterschiedlichen Formate haben.
Die beiden Gruppenformate sind der 1:1-Intervention in Bezug auf den primären Endpunkt (Fatigue Impact Scale [FIS]) nicht unterlegen.
Erklärungen der EBP-Fachbegriffe finden Sie im Glossar.
Keyword 1: Multiple Sklerose (MS)
Keyword 2: Erschöpfung/Fatigue
Keyword 3: Packer Managing Fatigue Program (PMFP)
Weitere: Adhärenz, Aktivitäten (ICF), Aktivitäten und Teilhabe (ICF), ambulant, ambulante Ergotherapie, ambulante Rehabilitation, ambulante Therapie, andere Intervention, degenerative neurologische Erkrankung, Einzeltherapie, Energie-Management, Ergebniserwartung, ergotherapeutische Interventionen, Ergotherapie, Erschöpfung/Fatigue, Erwachsene, Face-to-Face, Fatigue Impact Scale (FIS), Fatigue-Management, Gruppentherapie, Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT), Kontextfaktoren, multizentrische randomisierte kontrollierte Studie, multizentrische Studie, Neurologie, neurologische Erkrankung, neurologische Rehabilitation, Online-Interventionen, Packer Managing Fatigue Program (PMFP), Patient:innenzufriedenheit, personbezogene Faktoren (ICF), randomisierte kontrollierte Studie (RCT), Selbstmanagement, Selbstwirksamkeit, Tele-Coaching / telefonische Beratung, Telefonkonferenzen, unerwünschte Wirkungen, Verhalten, Videokonferenzen